Solenor
Solenor
Solenor
Solenor

Cas d’usage Transaction Services

L’IA pour la due diligence financière

Reliez l’IRL, les pièces de la dataroom et les échanges avec le management pour examiner les retraitements d’EBITDA et préparer des livrables QoE sourcés.

Des explications du management aux preuves vérifiables

Les équipes de due diligence acquéreur et vendeur ont besoin de davantage qu’une réponse plausible. Un retraitement d’EBITDA doit être rapproché des factures, écritures et explications du management, en distinguant les charges récurrentes des éléments exceptionnels. La dispersion des fichiers et emails complique cette revue sous contrainte de délai.

Solenor rassemble les documents de mission, transcriptions et correspondances sélectionnées dans une base de connaissances connectée. L’équipe peut confronter les affirmations aux sources et préparer une analyse sans perdre les preuves nécessaires à la revue du manager et de l’associé.

  • IRL et documents de dataroom
  • Working papers financiers et factures
  • Transcriptions des Q&A management
  • Modèles et standards de revue du cabinet

Un workflow QoE relié aux sources

Définissez d’abord le périmètre, les périodes, la matérialité et les analyses demandées. Rapprochez les pièces reçues de l’IRL, puis interrogez le bridge d’EBITDA proposé. Examinez les passages cités et réconciliez les montants avec les working papers avant de retenir un retraitement.

À partir des constats revus, préparez des notes Word, working papers Excel ou synthèses PowerPoint selon les modèles du cabinet. Les livrables restent des projets tant que l’équipe n’a pas vérifié les calculs, le traitement comptable et le périmètre.

  • Cadrer la mission et demander les pièces
  • Croiser documents et déclarations
  • Revoir le calcul et la justification
  • Préparer le bridge et ses références

Exemple illustratif : normalisation des honoraires

Dans la démonstration fictive Helios, le management propose 1,40 M€ d’honoraires exceptionnels. La revue sourcée retient 1,24 M€ de détourage IT et de frais juridiques NewCo, en excluant 160 k€ de charges récurrentes. Il s’agit d’un exemple, non d’un résultat client ou d’un benchmark.

Pour une mission réelle, vérifiez dates, prestations, écritures et récurrence avant validation. Examinez le caractère exceptionnel, l’éventuelle réapparition d’un coût équivalent après closing et les risques de double comptage dans le bridge.

  • Proposition initiale : 1,40 M€
  • Montant illustratif retenu : 1,24 M€
  • Charges récurrentes exclues : 160 k€
  • Pièces et jugement professionnel indispensables

Livrables et validations attendues

Le résultat attendu est un projet vérifiable : une ligne de bridge, une explication et des références aux pièces. Les liens facilitent la discussion de la conclusion sans certifier l’exhaustivité, l’authenticité ou la bonne interprétation du document.

L’équipe reste responsable de la complétude des sources, des hypothèses comptables, des formules et de la conclusion communiquée au client. L’IA ne remplace pas le conseil financier, comptable ou transactionnel.

Une intégration adaptée à votre pratique TS

L’équipe fondatrice associe expertise d’associé TS et ingénierie IA pour cadrer le premier cas d’usage. Examinez les accès, modèles, permissions et exigences de déploiement avant de connecter des données sensibles.

Un pilote peut se concentrer sur un axe revu : honoraires, dette nette ou BFR. Convenez de critères observables plutôt que d’un gain de temps universel. Fonctionnalités et accompagnement sont confirmés pour la configuration retenue.

Références et portée

Méthode éditoriale Solenor. Les sources suivantes donnent un contexte de gouvernance IA et décrivent nos pratiques ; elles ne certifient ni le produit ni les conclusions financières. Publication : 7 octobre 2026.

Une intégration accompagnée

Cadrons votre premier cas d’usage

Échangez avec les fondateurs sur les sources, les standards de revue et les exigences de votre organisation.